Шансы победить у ГКЧП были вполне реальными

shansy pobedit u gkchp byli vpolne realnymi

Были ли идеалы августа 1991 года преданы в последующие месяцы? Или эти идеалы изначально были иллюзиями?

Эти три августовских дня не были таковыми в глазах большого числа людей по всей тогдашней объединенной (или относительно объединенной) стране. После второй осады Белого дома, два с половиной года спустя, Иван Макушок стал важной фигурой в российском левом движении, создателем имиджа Геннадия Зюганова и критиком администрации Ельцина. Но в последний месяц лета 1991 года он был совсем на другой стороне.

«Я был абсолютно уверен, что за пределами Белого дома прольется кровь», — рассказал мне Иван Макушок о своих приключениях в те дни. — Я вспомнил, что окончил медицинский факультет. Моя мать дала бинты мне и моему товарищу. И мы отправились на Краснопресненскую набережную. Попасть в сам Белый дом было непросто.

Но вдруг они сильно ударили меня коробкой по ногам. «Что это?» — спросил я. «Это противогазы на восьмом этаже», — ответили они. Я начал кричать: «Пусть противогазы поднимутся на восьмой этаж!» Толпа защитников Белого дома подумала, что я отвечаю за противогазы, и разошлась.

Итак, я оказался внутри здания, перед радиобудкой, из которой вещали мои друзья по тогдашней программе «Взгляд» и через которую постоянно проходили «главные фигуры сопротивления». Я помню, например, Руслана Хасбулатова, с трубкой, в строгом деловом костюме и белых носках.

Через некоторое время там появился знаменитый виолончелист Мстислав Ростропович, в котором я встретил абсолютно единомышленника, человека набожного и веселого. Когда он узнал, что у него была бутылка водки (я взял ее, чтобы обеззараживать свои раны), он воскликнул: «Это здорово!»

«Ростропович потребовал, чтобы я называл его «ты»: великий музыкант и Иван Макушок (справа) в Белом доме, август 1991 года.

Когда мы вместе выпили эту бутылку, знаменитый музыкант начал настаивать, чтобы он называл его на «ты». Я не мог этого сделать. Поэтому он потребовал, чтобы я послал его на хрен. По его словам, это позволит устранить психологические барьеры. Я также помню его рассказ о том, как он тайно сбежал в Белый дом от своей жены, не менее знаменитой Галины Вишневской: «Я не знаю, что теперь будет! Я ужасно его боюсь. Он убьет меня».

В отличие от Ивана Макушки, не всем посчастливилось выпить бутылку водки с самим Ростроповичем в Белом доме в августе 1991 года. Но его общие впечатления от тех дней — «ощущение присутствия в кино», атмосфера карнавала, которая иногда сменяется уверенностью в том, что должно произойти что — то ужасное, эйфория, когда этого ужасного чего-то никогда не случалось, общее ощущение хаоса-это типично для многих людей.

Но было ли то, что происходило в те дни в столице Советского Союза и по всей стране, таким хаотичным? В воспоминаниях тогдашнего главы КГБ Николая Голушко я наткнулся на очень удачную метафору: «Я рассматриваю августовские события и образование Государственного комитета государственного контроля как вулканический взрыв, уничтоживший Советский Союз за три дня. и разбросали осколки в виде независимых республик.

Извержение вулкана-это всегда хаос. Но хаос был вызван абсолютно логичными причинами — накоплением разрушительной энергии в жерле вулкана, который только и ждал удобного момента, чтобы взорваться в полную силу.

Лава начала выходить из жерла вулкана по крайней мере за три года до описываемых событий. Только апофеоз извержения произошел в августе 1991 года. Вот выдержка из воспоминаний другого высокопоставленного сотрудника спецслужб, тогдашнего вице-президента КГБ Эстонской ССР Владимира Пула, об обстоятельствах принятия декларации о государственном суверенитете Эстонии Местным Верховным Советом в ноябре 1988 года.

«С докладом выступил Председатель Президиума Верховного Совета Эстонской ССР Арнольд Рюйтель. Он объяснил депутатам, почему предложенные Москвой дополнения и поправки к Конституции неприемлемы для Эстонии.

Совет депутатов Верховного Совета СССР состоял из 285 человек, из них присутствовало 264. Для утверждения декларации требовалось 143 голоса. Все с нетерпением ждали результатов голосования. Первыми, кто поднял руки в поддержку декларации, были глава Народного фронта Эдгар Сависаар и его соратники. Немедленно была поднята рука (первого секретаря Центрального комитета Эстонской коммунистической партии) Вайно Велеса. Это стало сигналом для коммунистов, которых среди депутатов было 202 (70,8%). Георгий Алешин, второй секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Эстонии, также проголосовал «за»: это был сигнал для русскоязычных депутатов, всего 99 человек, но не все присутствовали в зале.

Был еще один фактор, оказавший сильную моральную поддержку сомневающимся депутатам. В комнате сидел заместитель Вениамина Ефимовича Порывкин, генерал-майор в отставке и бывший первый вице-президент эстонского КГБ, который был уволен со службы всего два месяца назад. Взгляды депутатов были направлены в его сторону. Все ждали, за что проголосует седовласый генерал все еще грозного ведомства (большинство депутатов все еще не знали, что он уже в отставке).

Когда Порывкин поднял руку, зал выдохнул: если КГБ «за», то почему мы, обыватели, должны бояться! Результат голосования превзошел все ожидания. Из 264 депутатов, присутствующих в зале, 258 проголосовали за декларацию о суверенитете Эстонской Советской Социалистической Республики.

Что означает эта история? Есть две тенденции, которые стали основным направлением советской политической жизни в период медленного и поначалу почти незаметного заката перестройки: восстание политических элит республики против Москвы и медленная и апатичная реакция профсоюзного центра на нее. вызов. Первый шаг к отделению Эстонии от Советского Союза был сделан не антисоветскими диссидентами, а опытными аппаратчиками партии, которые участвовали в политической жизни республики со времен Хрущева и Брежнева.

Легко понять психологическую мотивацию Вайно Вейлса и Арнольда Рюйтеля. Когда два мастера номенклатуры почувствовали, что «любой следующий шаг означает казнь», они тщательно играли роль верных солдат партии. Но когда у них возникло ощущение, что «выстрелов» не будет, Велес и Рюйтель «вспомнили», что они в первую очередь эстонцы, стремящиеся как можно больше освободиться от власти Москвы.

К 1988 году в Советской Эстонии уже можно было легко найти несоветские флаги. Однако настоящая борьба за независимость республики происходила не на улицах Таллина, а в тихих кабинетах Центрального комитета Коммунистической партии. В первом ряду — Йоханнес Кебин, Элмо Саар и Рюйтель. Задний ряд — Эндель Сайя, Аре Ланг в парке Вана Антсла, 1978 год, фото: википедия.

Что касается психологической мотивации Георгия Алешина и Вениамина Порывкина, то здесь все гораздо сложнее. Я не думаю, что эти люди из Новосибирской и Томской областей соответственно мечтали о восстановлении независимости Эстонского государства. Скорее всего, не получив четких сигналов от «своих боссов» в Москве, они руководствовались этими высшими должностными лицами, которые должным образом подняли руки в комнате перед ними.

В этот момент сторонники персоналистского взгляда на историю должны радостно хлопнуть в ладоши и провозгласить что-то вроде: «Разве мы не говорили вам, что Горбачев специально хотел все испортить? Вот доказательство.»

Доказательство, действительно, есть. Но что именно? С моей точки зрения, дело не в том, что Михаил Сергеевич хотел разрушить пирамиду власти, в которой он сидел. Напротив, желание любой ценой остаться на вершине власти было главным мотивирующим фактором Горбачева.

Но последний генеральный секретарь ЦК КПСС столкнулся с неразрешимым противоречием. Курс на демократизацию также разрушал всю советскую административную систему и даже подрывал основы существования СССР как единого государства. Обратить вспять эти тенденции можно было только с помощью массового применения силы. Но это, в свою очередь, означало бы смертный приговор для всей политики перестройки и ее исполнителя.

В те годы Китай столкнулся с аналогичной дилеммой. Сейчас его мало кто помнит, но во второй половине 1980-х в Пекине был «свой Горбачев» и даже «август 1991 года».

В январе 1987 года нынешний премьер-министр Чжао Цзыян, который вошел в Политбюро вместе с Мао, был избран новым генеральным секретарем Центрального комитета Коммунистической партии Китая. Новый генеральный секретарь быстро либерализовал политику, разделив партийные и государственные функции и резко сократив цензуру.

Как и в СССР, эта политика вызвала шквал критики одновременно с обеих сторон. Консерваторы обвиняли Чжао Цзыяна в подрыве и разрушении государства, в то время как политические реформаторы упрекали его в застенчивости и нерешительности. Развязка наступила весной и летом 1989 года. Смерть Ху Яобана, генерального секретаря Центрального комитета Коммунистической партии до Чжао Цзыяна, стала поводом для студентов, критиковавших власти, разбить лагерь на площади Тяньаньмэнь. из Пекина.

Лозунгов у протестующих было много. Но главным из них было «ускорить демократические преобразования». Чжао Цзыян действительно поддержал этот лозунг. Генеральный секретарь Центрального комитета партии представил различные инициативы по реформированию средств массовой информации и системы образования, распорядился «полностью и объективно» освещать в прессе события на главной площади Пекина и даже вступил в посреднические переговоры с протестующими. .

Но в июне 1989 года консерваторы сказали: «Хватит». С одобрения Дэн Сяопина, который ушел со всех официальных постов, но сохранил свою роль Верховного лидера Китая, Чжао Цзыян был смещен с поста генерального секретаря и помещен под домашний арест до своей смерти в 2005 году. Протестующие были подавлены. у танков. Неофициально погибло до 10 000 человек. А лозунги об «ускорении демократического перехода» по-прежнему запрещены в Китае.

«Китайский горбачев» Чжао Цзыян (во главе с президентом Рейганом), в отличие от нашего Михаила Сергеевича, закончил свою политическую карьеру пожизненно под домашним арестом. Фото: википедия. Фото: ru.wikipedia.org

По злой иронии судьбы Горбачев впервые стал свидетелем драматических событий на площади Тяньаньмэнь — в те дни он находился в Пекине с официальным визитом, — а затем стал главным героем драмы советского эквивалента площади Тяньаньмэнь. Не кажется ли вам это сравнение небольшим преувеличением? Это происходит потому, что члены ГКЧП своей железной волей не сделали ничего, кроме бледного подражания Дэн Сяопину. Как и их отвергнутый босс Горбачев, они пытались сделать все наполовину в те три августовских дня и в результате неизбежно остались со сломанной кормушкой.

Вот удивительная — и, на мой взгляд, совершенно необъяснимая — выдержка из книги Николая Голушко, который стал одним из высших должностных лиц Министерства безопасности России после распада СССР: «Виктор Карпухин, командир спецподразделения КГБ «Альфа», Герой Советского Союза, поделился со мной, что он получил приказ подготовить операцию по налету на Белый дом и, возможно, аресту Ельцина на его Архангельской даче … В начале шести утра сотрудники спецназа оцепили резиденцию Ельцина и российских лидеров в Архангельском и разместили наблюдателей. Но не было приказа интернировать Ельцина».

Странное решение со стороны тех, кто мог бы издать этот приказ, но по какой-то причине этого не сделал. Люди моего поколения с детства знали, как происходят государственные перевороты. Как писал Ленин в своем Совете посторонним: «Убедитесь, что а) телеграф, б) телефон, в) железнодорожные станции заняты». Политики, способные выступить организаторами и вдохновителями сопротивления, были в то время важнее всех «вокзалов» вместе взятых. Освобождение их лишило ГКЧП политической инициативы.

Однако в ночь на тот же день члены Государственного комитета по чрезвычайному положению проснулись и отдали приказ о штурме Белого дома. Но на этот приказ последовал ответ не менее известной фразой из дней революции 1917 года: «Гвардия устала». Согласно показаниям Николая Голушко, руководители спецподразделений заявили, что попытка выполнить приказ приведет к масштабному кровопролитию, и они отступили.

Оказывается, политические инстинкты Ивана Макушки — его вера в то, что Белый дом должен носить повязки, чтобы перевязывать раненых, — оказались абсолютно правильными. Чего никто не мог вычислить, так это отсутствия инициативы и таланта у членов ГКЧП как заговорщиков. В одном шаге от «китайской сцены» они не сделали этого шага.

Между тем его шансы на победу, пусть и ценой океана крови, были вполне реальны. В те августовские дни 1991 года я, 16-летний подросток, был на каникулах в доме моей бабушки в Алма-Ате. Я отчетливо помню первое выступление Нурсултана Назарбаева по радио 19 августа. От нее невозможно было понять, поддерживает ли президент Казахстана ГКЧП или нет. Как опытный политик, Назарбаев предоставил себе как можно больше пространства для маневра.

Лидеры большинства республик СССР в те дни придерживались аналогичной позиции ожидания. Но утром 19 августа отношение было выжидательным и склонялось в сторону ГКЧП. Решив, что дело пахнет парафином, большинство лидеров республики, набравшихся храбрости во время политической «оттепели», были морально готовы положить свою храбрость на спину и «вернуться в очередь». Но время уходит. ГКЧП не проявлял никакой силы воли и становился все более дискредитированным. Лидеры республиканцев притворились, что у них не было ни минуты слабости и колебаний, и наконец-то почувствовали себя «королями вселенной». Советский Союз де-факто отказался от своей жизни.

Я задам вопрос, который казался абсолютно красным и даже неприличным в те дни, тридцать лет назад, но сейчас кажется абсолютно естественным: было бы лучше, если бы события в нашей стране развивались по китайскому сценарию?

Вместо ответа позвольте мне обратить ваше внимание на разницу между Советским Союзом и Китаем. В Китае также существует проблема регионов с сепаратистскими устремлениями. Но население этих регионов — в основном Тибета и Синьцзянского автономного района — очень невелико по сравнению с общей численностью населения Китая. Китай, по сути, является моноэтническим государством. Советский Союз не был моноэтническим государством.

К лету 1991 года Советский Союз фактически превратился в надстройку, парящую в воздухе. Костяк Союза — Российская Федерация — утратила интерес к роли «метрополии». РСФСР, возглавляемая Ельциным, выступила одним из зачинщиков общего процесса «суверенитета».

Получается, что «Ельцин специально хотел все испортить»? Это тоже не работает. В российском парламентском органе, от которого напрямую зависело политическое выживание Ельцина на посту председателя Верховного Совета РСФСР в 1990-1991 годах, доминировала традиционная политическая элита. Нельзя исключать, что Ельцин, Бурбулис и некоторые другие политики-ренегаты стремятся к фактическому самороспуску СССР. Но для меня остается загадкой: в какой степени масса российской политической элиты была осведомлена об этом курсе? Осознавали ли они последствия своих действий или плыли по течению?

Ход истории жестко не определен. Очень часто все сводится к наличию или отсутствию политической воли. В начале 1991 года у Горбачева почти не осталось политической воли. Вот как Анатолий Черняев, ближайший и самый верный помощник Горбачева (он оставался при бывшем президенте СССР до его смерти в 2017 году), оценил в своем дневнике речь своего любимого босса в Верховном Совете в январе 1991 года: «Жалкая тарабарщина, с бессмысленными отступлениями, и в ней нет политики.

Тошнотворное фарисейское покачивание. На главный вопрос нет ответа. Эта речь не достойна ни прошлого Горбачева, ни этого момента, в который решается судьба всего его великого пятилетнего подвига. Было неловко и жалко слышать все это».

У членов ГКЧП тоже не было силы воли. В конце концов власть перешла к человеку с большой силой воли: Борису Ельцину. Остальное-история. История, которую вообще невозможно переписать.

Оцените статью
Новости
Добавить комментарии

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Шансы победить у ГКЧП были вполне реальными
pobyvavshij v krymu turist podelilsya sekretami sohraneniya deneg
Побывавший в Крыму турист поделился секретами сохранения денег