Судьбу ГКЧП решил случай

sudbu gkchp reshil sluchaj

После подписания нового Союзного договора Нурсултан Назарбаев должен был стать премьер-министром, и, на мой взгляд, появление этой, несомненно, сильной личности на вершине власти могло бы изменить историю нашей страны. По крайней мере, при Назарбаеве, как одном из лидеров государства, Союз Славянских Республик СССР и народов Центральной Азии был бы сохранен.

С одной стороны, в России у нас всегда есть всемогущество, но, с другой стороны, это всемогущество висит на волоске и зависит от лояльности лидера страны к своему хозяину. ГКЧП, как несомненный государственный переворот, начался с отказа охранников Горбачева в Форосе подчиняться ему как президенту страны, превратив тем самым лидера страны в заключенного. Сам факт того, что 19 августа 1991 года Горбачев стал объектом безопасности, и все его устройства связи и ядерный чемодан были убраны, показывает, что ГКЧП не был, как многие из нас думали, шоу, организованным самим Горбачевым, но это был настоящий переворот. И это было поддержано последним главой Верховного Совета СССР Анатолием Лукьяновым. Кстати, Лукьянов, как честный политик, всегда говорил в своих интервью, что поддерживает ГКЧП, потому что это был единственный способ применить результаты референдума, на котором 76% участников проголосовали за сохранение СССР.

Без сомнения, весь этот новый Договор о Союзе был дорогой в никуда. Организаторы ГКЧП были правы, заявив, что превращение СССР в конфедерацию неизбежно приведет к разрушению государства. И не случайно Валентин Павлов, тогдашний премьер-министр СССР, не представил проект Союзного договора своим министрам. Согласно проекту Союзного договора, СССР даже не должен был иметь центрального банка. Но трудно понять, почему руководители ГКЧП, желая спасти страну от развала, решили остановить Горбачева, изолировав его от страны и мира, но не решились остановить Ельцина, который своей идеей суверенитета РСФСР, по сути, стал причиной развала СССР. Это абсурд! Мог ли Ельцин, как надеялись организаторы ГКЧП, поддержать его переворот, который положил конец его надеждам стать хозяином Кремлевского зала орехов? Как можно было возродить в России сильную власть, государственную дисциплину, о которой мечтали руководители ГКЧП, если не ликвидирован суверенитет Ельцина, суверенитет Съезда народных депутатов РСФСР? Складывается впечатление, что архитекторы ГКЧП, при всей их ненависти к Горбачеву, испытывали странную симпатию к своему реальному врагу, Ельцину. И это разрушило их дело. Однако историки считают, что если бы лидеры ГКЧП вывели армию на улицы Москвы, то демократической революции в августе 1991 года не было бы.

Бросив танки на улицы Москвы, ГКЧП спровоцировал революционную ситуацию, спровоцировав улицы московской интеллигенции, которая опасалась, что они потеряют свободы, дарованные им перестройкой. А потом случилось то, что случилось. Руководители армии боялись пролить кровь, применить насилие в отношении тех, кто пришел в Белый дом, а руководители ГКЧП были в замешательстве, сложили свои полномочия и полетели к Горбачеву просить у него прощения. Судьба России в критические моменты зависит не от баланса прогрессивных и реакционных сил, а от поведения армейских лидеров, которые должны применить насилие против протестующих. И за демократической революцией августа 1991 года стоит не столько перевес демократических сил над лидерами ГКЧП, сколько боязнь армейских генералов пролить кровь и потери среди тех, кто защищал Белый дом. За этим фактом кроется глубокое противоречие в истории самой перестройки. Горбачевская перестройка привила силам безопасности отвращение к крови, к применению насилия. Поэтому, когда был отдан приказ покончить с самой перестройкой, с ее демократическими достижениями, они ушли в тень.

И возникает вопрос, на который до сих пор нет ответа: почему генерал Грачев, отказавшийся применить силу против защитников Белого дома в августе 1991 года, еще два года расстреливал Белый дом из танков? поздно вечером, 4 октября 1993 года, и погибло не менее 200 мирных людей, пришедших защищать Конституцию, права депутатов Съезда народных депутатов РСФСР? Кстати, в августе 1991 года появление танков на улицах Москвы вызвало протесты ее населения. Подавляющее большинство москвичей, даже те, кто не выходил на улицу, восприняли появление танков на улицах как оскорбление их достоинства. В октябре 1993 года те же москвичи равнодушно наблюдали за окончанием боя между армией Грачева и защитниками Белого дома. Кстати, Москве и всей России был безразличен факт гибели двухсот человек во время событий 4 октября 1993 года.

Похоже, что чем дальше мы удаляемся от перестройки, тем громче в России звучит голос глубинного русского народа, поддержавшего ГКЧП в августе 1991 года. Следовательно, чем дальше мы отходим от перестройки, от торжества российской демократии. В конце 1980-х-начале 1990-х годов тем большую роль в российской политической жизни играл голос тех, кто поддерживал ГКЧП, кому не нужна демократия, кто ценит сильное правительство как гарант стабильности и стабильности. предсказуемость в их жизни. И какая может быть демократия в стране, где 50% населения считает, что настало время восстановить памятники Сталину, которые были разрушены Хрущевым? Парадокс российской истории заключается в том, что августовская революция 1991 года, победа Ельцина над ГКЧП, не только не смогла повысить ценность демократии и политических свобод, но и передала власть в России в руки тех, кто безоговорочно поддерживал ГКЧП.

Переворот, организованный ГКЧП в 1991 году, вызвал протесты, по крайней мере, части российской интеллигенции. А путч Ельцина, его указ о роспуске Съезда народных депутатов РСФСР вызвали протест не только глубоко русского народа, но и нашей постсоветской либеральной интеллигенции. Все это еще раз свидетельствует о том, что возрождение традиционного всемогущества и самодержавия в современной России является не результатом заговора силовиков, как считают наши либералы, а реализацией глубокого требования русского народа к сильному правительству. , что гарантирует стабильность и предсказуемость. Давайте будем объективны: Путин реализовал не только цели и идеалы лидеров ГКЧП, но и цели самого Лужковского Правительства, которое уже в 1999 году призывало к восстановлению «вертикали власти» в России.

Тем не менее, мы должны понимать, что в августе 1991 года действительно не было демократической революции. Не было никакой революции в том смысле, что демократическое большинство преобладало над консервативным меньшинством. Однако и глубокие советские люди, и глубокие русские люди сегодня считают ценность стабильности намного выше ценности демократии, свободы выбора, собственного мнения. Правда в том, что для подавляющего большинства россиян сегодня само разделение властей, противоречия между ветвями власти, противоречия между правительством и оппозицией-это что-то неестественное и чуждое русской душе. Не говоря уже о том, что для российского мусульманского населения демократия и разделение властей являются чем-то чуждым их культуре. Для многих мусульманских народов России сильная и жесткая вертикаль власти Кадырова является идеалом политического порядка в стране.

Таким образом, августовская революция 1991 года несет в себе две противоречивые истины. Первая истина заключается в том, что в российской истории бывают моменты, когда сторонники свободы торжествуют, когда побеждает проевропейская часть населения страны и когда у нас демократическая Россия, по крайней мере на время. Ведь у нас в России демократия была с 1989 года, со дня выборов в Съезд народных депутатов СССР, до 4 октября 1993 года, до отставки Белого дома, и выборы в Съезд народных депутатов СССР, и выборы президента РСФСР 12 июня 1991 года были абсолютно чистыми и демократическими. Власть Горбачева, административный фактор, никак не повлияла на исход этих выборов.

И вторая истина заключается в том, что традиционно глубоко русский народ выступает против демократических перемен, он не видит в этом никакого смысла. И трудно сказать, какая правда в конце концов восторжествует в России. Но по сей день я согласен с теми, кто считает, что нам не только не нужна революция, но и существует угроза уничтожения России и оставшихся свобод перестройки. Люди, которые мечтают о новой революции, должны понимать, что она, со всем национальным богатством в руках нескольких тысяч человек, неизбежно превратится в черный передел собственности, разрушение экономики и, возможно, даже всего мира. общественная жизнь.

Оцените статью
Новости
Добавить комментарии

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Судьбу ГКЧП решил случай
raskryty detali proekta edinogo nalogovogo scheta dlya predprinimatelej
Раскрыты детали проекта Единого налогового счета для предпринимателей